1967年9月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
証拠金なしの商品取引の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品仲買人が、亡くなったDの委託を受けて商品市場で売買取引をし、差し引き後に残った取引上の損金の支払いをDの側の人たちに求めた。Dの側は、仲買人が委託手数料と委託証拠金をその都度受け取らずに取引したと主張した。さらに、ある取引の証拠金を書面の同意なしに別の取引の担保に回したとして、各取引の委託は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、各取引を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 手数料は報酬で、証拠金は主に仲買人の債権の担保だ。その都度受け取らずに取引しても、委託者との契約の効力に影響はないとした。 証拠金を同じ委託者の別の取引の債権の担保に回すことを法律は直接禁じておらず、書面の同意がなくても委託は無効にならないとした。 今回の流用は委託契約の趣旨に反せず、仲買人は差し引き後に残る損金を請求できるとして、Dの側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1417号
- 事件名
- 立替金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和38年（ネ）第294号 1966.09.30各取引を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第1417号 1967.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。