記録所.com

1967年7月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

強制執行を認める公正証書と民法109条

結果 棄却向き―

あらまし強制執行を受け入れる条項がついた公正証書の作成依頼について、民法109条が適用されるかどうかが争われた。事件の種類は「請求異議」だ。二審の判決に不服の当事者が、最高裁に上告した。判決文には、具体的ないきさつや当事者の関係は書かれていない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、強制執行を受け入れる条項つきの公正証書の作成依頼には民法109条が適用されないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

強制執行を受け入れる条項つきの公正証書の作成依頼に民法109条は適用されないとした二審の判断を、正当とした。

二審が認定した事実は、挙げられた証拠から認められるとした。

裁判年月日
1967年7月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第1432号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和38年(ネ)第265号

1966.09.26民法109条の適用を否定した ―
1966.09.26―民法109条の適用を否定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第1432号

1967.07.13 判決棄却 この判決
1967.07.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。