1967年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地の貸主の譲渡と損害賠償
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借主は、貸主から借りていた建物の二階を明け渡す代わりに、貸主の宅地59坪のうち約11坪を、建物を建てる目的で借りたと主張した。ところが貸主がその土地を第三者に譲ったため、借主は土地を使えなくなった。借主は、これで損害を受けたとして、貸主に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、貸主が商売道具の置場のために建物所有の目的で土地を貸したと認めながら、住居兼倉庫の建設を承諾した証拠はないとして、借主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 建物を建てる目的で土地を貸したと認めた以上、住居兼倉庫の建設の承諾がないことを理由に主張を退けるのは筋が通らない。 借主の主張を簡単に退けた二審判決には、理由が食い違う違法があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1445号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（ネ）第680号 1966.10.07借主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1445号 1967.09.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。