1967年8月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判中の死亡と判決の当事者名
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の所有者とされるDが、その家の明渡しを求めて裁判を起こした。明渡しを求められた側は、家はEに贈与された、Eが自分のものとして占有してきたなどと争った。Dは二審の途中の昭和39年に死亡し、妻Bが相続して家の所有権を取得した。明渡しを求められた側は、Dが死亡して代理人もいなくなったのに、Dを当事者とした二審判決は効力がないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Dは家を家督相続で取得し、Eに贈与しておらず、Eの居住は転居できるまでの無償の貸し借りだったと認定した。判決には、死亡したDを当事者として表示していた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。贈与はなく、Eの居住は無償の貸し借りだったとする二審の事実認定に違法はないとした。 本人が死亡しても、上訴まで任された代理人がいれば訴訟は中断しない。Dを当事者とした二審判決も無効ではないとした。 ただし判決には相続人を当事者として書くべきなので、二審判決の「D」の表示を「D相続人B」に改めた。 |
- 裁判年月日
- 1967年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第369号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第491号 1965.12.22贈与はなく、無償の貸し借りだったと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第369号 1967.08.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。