記録所.com

1967年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

最高裁判決を理由とする国家賠償

結果 棄却向き―

あらましある人が、最高裁判所の判決によって損害を受けたとして、国家賠償法1条1項に基づき、国に損害の賠償を求めた。請求が二審で認められなかったため、この人は憲法違反などを主張して最高裁に上告した。もとの判決の内容や損害の具体的な事情は、全文には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、損害の賠償を求める請求を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退け、賠償を求める請求を認めなかった二審の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だ。

憲法違反という主張は、実質的にはただの法令違反の主張にすぎないとした。

二審の判決に、主張されたような違法はないとした。

裁判年月日
1967年9月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第449号
事件名
国家賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ネ)第1901号

1966.02.07請求を認めなかった ―
1966.02.07―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第449号

1967.09.21 判決棄却 この判決
1967.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。