1967年6月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
麻雀牌の差押えと令状の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 賭博の疑いでの捜索差押令状により、麻雀荘を営む人の居宅兼営業所から麻雀牌と計算棒が差し押さえられた。令状の「差し押さえるべき物」には「本件に関係ありと思料される帳簿、メモ、書類等」と書かれていた。差押えを受けた側は損害賠償を求めて裁判を起こし、差押えは憲法35条や25条に反し、令状の被疑者の記載も特定を欠くと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、麻雀牌と計算棒は令状にいう差し押さえるべき物に含まれ、被疑者の記載も特定を欠かないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この事件の事実関係では、麻雀牌と計算棒は令状の差し押さえるべき物に含まれるとした二審の判断は正当だ。 捜索と押収の許可を一通の令状に書いてもよく、今回の物の記載も憲法35条の「明示」として許されると、過去の判例から判断した。 差押えは違法でも違憲でもないので、憲法25条違反の主張は前提を欠く。被疑者の記載も特定を欠かないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第88号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第1955号 1965.10.29差押えを違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第88号 1967.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。