記録所.com

1967年4月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

敗訴による損害と慰謝料

結果 棄却向き―

あらまし商取引の契約にもとづくお金の支払いを求める訴訟で敗訴した人が、その敗訴で損害を受けたと主張し、慰謝料の支払いを求めて裁判を起こした。争点は、財産上の損害に加えて、精神的な損害への慰謝料まで請求できるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、敗訴による損害は一般に財産上のものにとどまり、精神的な損害を認めるだけの特別の事情を示す資料もないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

上告を退け、慰謝料の請求を認めなかった二審の判断を正当とした。

商取引の金銭請求で敗訴して受ける損害は、一般には財産上の損害だけだとした。

慰謝料には、財産価値以外の精神的価値を認めていた特別の事情が必要だが、本件にはないとした。

裁判年月日
1967年4月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第970号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ネ)第2425号

1966.05.20請求を退けた ―
1966.05.20―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第970号

1967.04.27 判決棄却 この判決
1967.04.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。