1968年5月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
既知の装置の数値限定と特許
結果 棄却向き―
| あらまし | 製品をガスで処理する装置について、出願人が特許を出願したが、認められなかった。この発明は、装置自体は既に知られたもので、処理する物とガスの吹き出し口との距離や、ガスの排出通路の広さを一定の数値に限定した点に特徴があった。出願人は、特許を認めなかった特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この発明は既に知られた装置があれば、その分野の技術者なら誰でも実験を繰り返して簡単に思いつける程度のものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 出願人の上告を退け、特許を認めなかった高裁の判断を正しいとした。 距離や広さの適切な数値は、基本構造を変えず、技術者が常識の範囲の実験を繰り返せば見つけられるとした。 既知の装置に数値の限定を加える発明は、技術者に予想できない高い効果を生む構想でなければ特許に値しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（行ツ）第106号
- 事件名
- 特許出願拒絶査定に対する抗告審判の審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和33年（行ナ）第49号 1966.07.07審決の取消しを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（行ツ）第106号 1968.05.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。