記録所.com

1967年6月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

審理終結の通知より先の審決書

結果 棄却向き―

あらまし特許を無効とするかどうかを決める審判で、審理を終えたという通知が、審決書を作った後に出された。審判で不利な結論を受けた当事者は、この順序は特許法156条に違反するとして、審決の取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、審決を取り消すほどの欠陥はないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。通知が審決書の作成より遅れただけでは、審決を取り消すほどの欠陥にならないとした。

審理終結の通知の規定は、審判の公正と促進を図るためのもので、当事者の手続上の権利を保障したものではないとした。

通知が遅れたことで当事者が審判上不利益を受けた事実はなく、審決の中身に影響したとも考えられないとした。

裁判年月日
1967年6月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(行ツ)第53号
事件名
特許無効審判の審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(行ケ)第154号

1966.03.10審決を取り消すほどの欠陥はないと判断した ―
1966.03.10―審決を取り消すほどの欠陥はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(行ツ)第53号

1967.06.09 判決棄却 この判決
1967.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。