1970年5月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席した当事者への判決言渡し日の知らせ
結果 棄却向き―
| あらまし | 否認権の行使を求める裁判の控訴審で、控訴した側の当事者に第1回の審理の呼出状が届けられた。本人が不在だったため、呼出状は雇人が受け取り、当事者は当日出頭しなかった。裁判所はその日に審理を終え、判決を言い渡す日を指定して法廷で告げ、改めて呼出状を送らないまま判決を言い渡した。この当事者は、呼出しや手続に違法があるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、第1回の審理で審理を終え、昭和42年6月26日に判決を言い渡した。二審の判決の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 事理を理解できる雇人に呼出状を渡せば送達は有効で、本人に渡ったか否かは影響しないとした。 適法に呼ばれて欠席した当事者にも法廷での言渡し日の告知は効力を持ち、改めて呼出状を送る必要はないとした。 欠席者は告知を受ける機会を自ら放棄し、言渡し日にすべき訴訟行為もなく不利益はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1017号
- 事件名
- 否認権行使請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第606号 1967.06.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第1017号 1970.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。