1968年7月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
ため池の修復と使用停止の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、ため池を管理・占有している相手方らに対し、ため池の修復工事と、工事が終わるまでの使用禁止を求めて裁判を起こした。まだ損害は出ていなかったが、将来損害が出るおそれがあるという理由だった。請求の根拠は、土地の工作物の欠陥で他人に損害を与えた場合の賠償を定めた民法717条だけだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、民法717条を根拠に修復や使用停止を求めることはできないとして、請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 民法717条は、工作物の欠陥で他人に損害を与えたときの賠償請求を定めた規定だとして、請求を認めなかった二審の判断を維持し、上告を退けた。 損害がまだ出ていないのに、将来のおそれを理由として、この条文を根拠に修復や修復完了までの使用停止を求めることはできないと判断した。 請求者は民法717条だけを根拠にしていたことが明らかなので、二審が他の根拠の有無を確かめなかったとしても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1024号
- 事件名
- 溜池使用停止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和37年（ネ）第489号 1967.04.04請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1024号 1968.07.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。