1968年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林の境界を決める裁判の要件
結果 棄却向き―
| あらまし | 隣り合う山林の所有者どうしの間で、土地の境界をめぐる争いが起き、双方が主張する境界線は食い違っていた。一方の所有者が、境界線を裁判で確定するよう求めて訴えを起こした。もう一方の所有者は、この裁判は実質的には所有権の確認を求めるものだなどと主張し、二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この裁判を境界を確定する訴えと扱い、証拠から事実を認定したうえで、実測図上の各点を順に結んだ線を境界線と確定した。 |
| 最高裁の判断 | 隣り合う土地の境界が不明なら、客観的に不明でも主観的に不明なだけでも、所有者は境界を確定する裁判を起こせると判断した。 この事件は双方の主張する境界線が異なるので境界確定の訴えとして認められ、所有権確認の訴えだとする主張は採用できないとした。 松の大木を基点に方位と距離で各点が特定され、境界線は現地で明確だとした。証拠の評価などへの不服も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第105号
- 事件名
- 境界確定等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ネ）第462号 1966.11.09境界線を確定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第105号 1968.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。