1968年6月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
「字」の境界争いと地方自治法
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の「字」の境界をめぐって争いが起き、境界の確認と損害賠償を求める裁判になった。二審の判決に不服の側が最高裁に上告した。不服の側は、判決の主文が不明確で審理も不十分だと訴え、地方自治法260条に違反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、係争地の三叉路にあるコンクリートの標柱を基点とする図面を添えて判決を出した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の判決を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 地方自治法260条は字の区域を新たに決めたり境界を変えたりする場合の規定で、字の境界自体の争いには適用されないとした。 二審判決の主文は、図面の基点と鑑定結果で各地点を十分特定できるため不明確ではなく、事実認定にも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1181号
- 事件名
- 境界確認、損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（ネ）第654号 1967.07.17図面で基点を示す主文の判決を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第1181号 1968.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。