記録所.com

1968年6月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

弁論の全趣旨だけで賃料額を認定

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、土地を不法に占有している相手に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すことと、損害金の支払いを求めた。損害金の計算のもとになる相当な賃料額について、持ち主は月1090円と主張した。占有者は一審ではこれを争わなかったが、二審になって、計算の根拠を示さないまま、時期ごとに月919円、994円、1089円だと主張を変えた。証拠ではなく裁判での双方の態度などから賃料額を認定してよいかが争われた。
それまでの判断二審は、占有者の態度や変更後の主張の内容などを考慮して、相当な賃料額を持ち主の主張と同じ額と認定し、昭和35年12月以降の損害金の請求を認めた。
最高裁の判断

占有者の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判での当事者の態度など「弁論の全趣旨」も独立の判断材料になり、それで事実を認定してもよい。

一度争わなかった態度や変更後の主張の内容からみて、昭和35年12月以降の賃料額の認定は是認できる。

裁判年月日
1968年6月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1441号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和42年(ネ)第117号

1967.09.27相当賃料額を持ち主の主張どおりと認定し、損害金の請求を認めた ―
1967.09.27―相当賃料額を持ち主の主張どおりと認定し、損害金の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第1441号

1968.06.06 判決棄却 この判決
1968.06.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。