記録所.com

1969年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

三筆の土地の代物弁済と登記抹消

結果 破棄差戻向き―

あらまし貸主は10万円の貸金の担保として、借主の宅地3筆に、返済がなければ代物弁済で所有権を取得するという仮登記をつけた。貸主はそのうち1筆を代物弁済で取得した。別の1筆(本件宅地)の所有者となった原告は、これで貸金は消えて仮登記も無効になったのに、貸主から権利を譲り受けたとする被告が仮登記の移転と所有権取得の登記を受けたと主張した。原告は被告に、その登記の抹消を求めた。
それまでの判断一審は、1筆の代物弁済で10万円の貸金全額が消えたと判断し、原告の請求を認めた。二審は、貸金全額が消えたとする部分を除いて一審の理由を引用したうえ、本件宅地を代物弁済で取得した証拠がないとして、一審の結論を維持した。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。

二審は貸金が消えたとの判断を除いており、被告に所有権がないという判断は貸金の消滅を理由にしたものとは解されない。

仮登記に基づく登記がある以上、なぜ抹消すべきかが明らかでなく、審理と理由が不十分で違法だとした。

裁判年月日
1969年2月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1472号
事件名
所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審大阪高等裁判所

昭和39年(ネ)第637号

1967.09.26一審の結論を維持した ―
1967.09.26―一審の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第1472号

1969.02.13 判決破棄差戻 この判決
1969.02.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。