記録所.com

1968年6月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

旧利息制限法の払いすぎ利息と元本

結果 棄却向き―

あらまし貸主は1953年12月、2人を連帯の借り手として、50万円を利息月3分、返済期限1954年4月30日の約束で貸した。借り手側は、その後1958年12月までに9回に分けてお金を払った。うち4回は約束の利息や元本の返済として払い、残り5回は何の返済かを指定せずに払ったものだった。貸主は、貸したお金の返済を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審は、当時の利息制限法の上限を超えて利息として任意に払った分も元本の返済に回るとして、1958年8月の支払いで完済したと判断し、貸主の控訴を退けた。一審でも貸主の請求は認められなかった。
最高裁の判断

旧利息制限法のもとでは、利息として任意に払った額が上限を超えても、超過分は元本の返済に回せない。現行法に関する大法廷判決でも、この判例は変わらない。

何の返済かを指定せずに払った分は、上限を超える利息には充てられない。上限の年1割で計算した利息に充てた残りが、元本の返済に回る。

二審の考え方は誤りだが、正しく計算しても借金は完済され、7万4861円の払いすぎとなる。貸主の請求を退けた結論は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1968年6月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第285号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―貸主の請求を退けた ―――貸主の請求を退けた―
二審札幌高等裁判所

昭和40年(ネ)第163号

1966.11.29貸主の控訴を退けた ―
1966.11.29―貸主の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第285号

1968.06.27 判決棄却 この判決
1968.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。