1967年6月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
差押え後の代物弁済の予約
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と家屋について、税金などの滞納処分による差押えがされた後に、代物弁済の予約（返済の代わりに財産を渡すと決めておく約束）が結ばれた。この予約を実行する権利が使われ、土地と家屋の所有権移転登記を求める裁判になった。二審で敗れた側は、差押え後の予約の効力を争い、返済の催促なしに権利を使うのは権利の濫用だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、差押え後に結ばれた予約でも当事者の間では有効だとし、予約を実行する前に返済を催促する必要はなく、権利の濫用にもあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、二審の判断を正当とした。 滞納処分による差押えの後に結ばれた代物弁済の予約でも、当事者の間では有効だとした。 予約を実行する権利を使う前提として返済の催促は必要なく、今回の権利行使は権利の濫用にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第359号
- 事件名
- 土地家屋所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2968号 1966.12.23予約を有効とし、権利の濫用にもあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第359号 1967.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。