記録所.com

1967年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地の使用は賃貸借か使用貸借か

結果 棄却向き―

あらましある土地の使用をめぐり、賃借権(賃料を払って借りる権利)があるかどうかが争われ、賃借権がないことの確認などを求める裁判になった。争点は、その土地の使用が賃貸借なのか、無償で借りる使用貸借なのかだった。二審が使用貸借だと判断したため、これを不服とする側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この土地の使用は賃貸借ではなく使用貸借だと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審が適法に認めた事実のもとでは、土地の使用を賃貸借でなく使用貸借とした判断は正当だとした。

上告の主張は二審の認定に沿わない事実を前提に二審判決を非難するもので、採用できないとした。

裁判年月日
1967年9月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第498号
事件名
賃借権不存在確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和39年(ネ)第1231号

1967.01.30土地の使用は賃貸借ではなく使用貸借だと判断した ―
1967.01.30―土地の使用は賃貸借ではなく使用貸借だと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第498号

1967.09.07 判決棄却 この判決
1967.09.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。