1967年10月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
印鑑証明書の交付と市職員の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 市の職員Ｅが印鑑証明の事務を扱った際、Ｄ本人になりすましたＦを本人と信じ、偽造の印鑑によるＤ名義の印影があることも見逃して、印鑑証明書を交付した。この件で損害賠償を求める裁判が起こされ、Ｅに過失があったかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、偽造の印影を見逃したＥに過失はないと判断した。二審もこの判断を引用して支持し、Ｆを本人と信じた確認の仕方にも過失はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、Ｅに過失はないとした二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 二審が認定した事実のもとでは、印影が偽造の印鑑によるものだと見逃したＥに過失はないとした。 Ｄを名乗るＦを本人と信じたのは無理もなく、人物の確認行為にも過失はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第53号
- 事件名
- 損害賠償請求、同附帯控訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―偽造の印影を見逃した点に過失はないと判断した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（ネ）第962号 1966.10.19印影と人物の確認のいずれにも過失はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（オ）第53号 1967.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。