1968年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
委任状のはんこと本物の推定
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しをめぐる裁判で、Xとする人が、代理人のDを通じて昭和37年3月31日にEへ建物を売ったのかどうかが争われた。証拠の委任状にはXのはんこの跡があり、印鑑証明書の跡と同じだった。二審で負けたXは、委任状を本物とした判断と、代理による売買を認めた判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、印鑑証明書と照らし合わせて委任状を本物と判断し、XがDに代理権を与え、DがXの代理人としてEと建物の売買契約を結んだと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。委任状を本物とし、Dによる代理での売買を認めた二審の判断に違法はないとした。 文書のはんこの跡が名義人本人のはんこによるものなら、反対の証拠がない限り本人の意思で押されたと推定され、文書も本物と推定される。 委任状と印鑑証明書の跡は同じで、推定に反するXの供述は二審が信用しなかったため、委任状は本物と推定されるとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第555号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和40年（ネ）第287号 1967.01.31委任状を本物と判断し、代理人による建物の売買を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第555号 1968.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。