記録所.com

1968年6月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

死因贈与と遺贈の規定・登記の抹消

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDから土地の一部について、死亡時に効力が生じる贈与(死因贈与)を受けたと主張する人がいた。この人は、その土地についてB2、続いてB1の名義でされた所有権の登記を消すよう求めた。遺言による贈与(遺贈)の承認や放棄に関する規定が死因贈与にも当てはまるかどうかも争点になった。
それまでの判断二審は、死因贈与の事実は認められず、遺贈の承認・放棄の規定は死因贈与に当てはまらないと判断した。また、B1の登記は現在の実際の権利関係に合っていて有効なので、B1とB2の登記の抹消は求められないとした。
最高裁の判断

Dが土地の一部を死因贈与した事実はないとした二審の認定は是認でき、上告を退けた。

遺贈の承認・放棄の規定は、遺言が一方的な行為であることに基づくものなので、契約である死因贈与には準用されない。

B1の登記は現在の実際の権利関係に合っていて有効なので、その登記も前のB2の登記も抹消を求めることはできない。

裁判年月日
1968年6月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第560号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死因贈与の事実を認めなかった ―――死因贈与の事実を認めなかった―
二審福岡高等裁判所

昭和40年(ネ)第427号

1966.12.21登記の抹消を認めなかった ―
1966.12.21―登記の抹消を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第560号

1968.06.06 判決棄却 この判決
1968.06.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。