1967年9月29日　最高裁判所第二小法廷　判決

酔って同乗した人と自賠法の「他人」

結果　棄却向き―

あらまし	酒に酔ったDが車の助手席に乗り込み、車の持ち主は結局同乗を拒まないまま運転して、事故が起きた。この事故をめぐり、損害賠償を求める裁判が起こされた。運転者は、自分に過失はなく、Dは自動車損害賠償保障法3条の「他人」にあたらないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、事故について運転者の過失を否定し難いとし、同乗していたDは同法3条の「他人」にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断	「他人」とは、自分のために車を走らせる人とその車の運転者を除く、それ以外の人をいうと示した。運転者は酔って助手席に乗り込んだDの同乗を結局拒まず運転したので、Dは「他人」にあたるとした。事故の経過から運転者の過失を否定し難いとした二審の判断も正当だとして、上告を退けた。

あらまし

酒に酔ったDが車の助手席に乗り込み、車の持ち主は結局同乗を拒まないまま運転して、事故が起きた。この事故をめぐり、損害賠償を求める裁判が起こされた。運転者は、自分に過失はなく、Dは自動車損害賠償保障法3条の「他人」にあたらないなどと主張して、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、事故について運転者の過失を否定し難いとし、同乗していたDは同法3条の「他人」にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。

最高裁の判断

「他人」とは、自分のために車を走らせる人とその車の運転者を除く、それ以外の人をいうと示した。

運転者は酔って助手席に乗り込んだDの同乗を結局拒まず運転したので、Dは「他人」にあたるとした。

事故の経過から運転者の過失を否定し難いとした二審の判断も正当だとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所昭和41年（ネ）第702号 1966.11.15運転者の過失を認め、同乗者を「他人」にあたるとした　―	1966.11.15	―	運転者の過失を認め、同乗者を「他人」にあたるとした	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和42年（オ）第88号 1967.09.29　判決棄却　この判決	1967.09.29	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
奥野健一	賛成	―	裁判長
草鹿浅之介	賛成	―
城戸芳彦	賛成	―
石田和外	賛成	―
色川幸太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。