1967年5月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
本人尋問に出た代理人の費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 民事裁判の費用の額を確定する手続で、当事者本人の尋問が別の裁判所などへの嘱託によって行われた期日に、相手方の弁護士など訴訟代理人が出頭した費用を訴訟費用に含めるかが争われた。費用の負担を求められた側は、含めるとした判断は違法で憲法にも反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、当事者本人の尋問が行われた期日については本人と代理人の両方の出頭が必要だとして、代理人の出頭費用も訴訟費用に含まれると判断し、不服の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退け、代理人の出頭費用を訴訟費用に含めた札幌高裁の判断を正当とした。 通常の口頭弁論の期日に本人と代理人がともに出頭しても、旅費や日当はどちらか一方の分しか計上できない。 本人尋問の期日は本人と代理人の両方の出頭が権利を守るのに必要で、嘱託による尋問でも代理人の費用を計上できる。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（ク）第56号
- 事件名
- 訴訟費用額確定決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和41年（ラ）第34号 1966.10.05不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（ク）第56号 1967.05.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。