1967年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地改良区の選挙と候補者名の掲示
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地改良区の総代選挙で、組合員の資格がないと決定された候補者Ｄについて、町の選挙管理委員会は被選挙権がないとして候補者として扱わず、投票所の候補者名の掲示にも名前を載せないまま選挙を行った。Ｄの審査の申立てを受けた審査機関は、この選挙を無効とする裁決をした。これに対し、その裁決の取消しを求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、Ｄを候補者として扱わなかったのは違法で、選挙を無効とした裁決は正当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 立候補の届出に選挙人名簿への登録や資格の証明は不要で、被選挙権の有無は投票が終わった後の手続で審査するものだと判断した。 適法に届け出た候補者の名前を掲示から外した選挙は公正を害して違法であり、結果が変わるおそれがあるとして無効とした裁決は正当だとした。 別件の仮処分を退けた判決でＤの資格喪失が確定したわけではなく、候補者には審査を申し立てる権利があるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第23号
- 事件名
- 裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―選挙を無効とした裁決を正当と判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（行コ）第24号 1966.12.20選挙を無効とした裁決を正当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（行ツ）第23号 1967.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。