1969年1月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
代筆された離婚届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 妻は、離婚届の夫の署名欄に夫の氏名を書いて夫の印を押し、妻の欄にも自分の氏名を書いて押印するなどして届を作った。妻はこの届を1964年5月28日に茅ケ崎市長に提出し、受理された。夫は、この離婚は無効だとして、その確認を求めて妻を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、一審判決を引用しつつ、妻が夫との取り決めに基づいて届を作り提出したと認定し、夫の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 夫の上告を退け、離婚届は無効とはいえないとした。 氏名を代わりに書いた届は、規則が定める代書の事由の記載がなくても、受理された以上、離婚は有効に成立する。 妻は夫との取り決めに基づいて届を作り、提出して受理された。この事実認定にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1130号
- 事件名
- 離婚無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―夫の請求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第1824号 1968.08.08夫の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第1130号 1969.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。