1969年2月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
使用人の偽造手形と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 使用人のＤが約束手形を偽造し、相手に渡した。この手形をめぐる裁判で、Ｄの行為が会社の事業に関するものとして、使用者である会社が賠償責任を負うかが争われた。あわせて、被害者側の過失を賠償額の計算でどう考慮するかも争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ｄの手形の偽造と交付は会社の事業の執行についてされたものだと判断した。問題の過失は重大な過失とはいえないとしたうえで、被害者の過失を一定の割合で賠償額に反映した。 |
| 最高裁の判断 | Ｄの行為は職務と密接に関連し、会社の企業活動の一環といえるので、事業の執行についてされたとした二審の判断を是認した。 上告した会社が無過失とはいえず、問題の過失も重大な過失とはいえないとして、二審に違法はないと判断し、上告を退けた。 被害者の過失を考慮するかは裁判所の自由な裁量によるという判例に照らし、考慮する割合も事実審の裁量に属するとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1169号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第508号 1968.06.27使用者の責任を認め、被害者の過失を賠償額に反映した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第1169号 1969.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。