記録所.com

1969年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

抵当権設定後に建てた建物と土地利用権

結果 棄却向き―

あらましある土地に、借金などの担保となる抵当権が設定された。設定の時点で土地に建物はなく、その後に建物が建てられた。建物を撤去して土地を明け渡すよう求める裁判で、上告した側は、Dが土地を使い続ける権利(法定地上権)を得ており、自分はそれを引き継いだと主張して争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、Dは法定地上権を取得しておらず、上告した側もそれを引き継ぐことはできないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。Dも上告した側も法定地上権を持たないとした二審の判断に、違法はないとした。

民法388条は、同じ人が持つ土地と建物のうち、土地だけを抵当に入れた場合の規定だと示した。

抵当に入れた時に建物がなく、後から建てられた場合には同条は適用されないことは明らかだとした。

裁判年月日
1969年2月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第1213号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和43年(ネ)第316号

1968.07.18法定地上権を認めなかった ―
1968.07.18―法定地上権を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(オ)第1213号

1969.02.27 判決棄却 この判決
1969.02.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。