1968年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
公正証書の作成と代理の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | ＤがＥ石油株式会社に貸した700万円について、申立人とＦらが連帯保証をした。その保証の債務を借金の形に改め、強制執行を受けることを認める条項付きの公正証書が作られた。この公正証書は、裁判の相手方が保証人らの代理人としてＤとの間で作成したものだ。配当への異議と債務がないことの確認をめぐる裁判で、保証人である申立人は、作成が民法108条本文に違反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、保証人らが公正証書の作成に事前に同意し、相手方に代理を依頼していたと認定し、民法108条本文違反などの申立人の主張を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。保証人らは公正証書の作成に事前に同意し、代理も依頼していたので、民法108条本文に違反しないとした。 相手方は保証債務を借金に改めて公正証書を作ったと予備的に主張していたので、二審がその点を判断しても違法はないとした。 二審の事実認定は証拠から認められ、申立人の不服は証拠の選び方と事実認定を非難するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第21号
- 事件名
- 配当異議、債務不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第327号 1967.09.19保証人側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第21号 1968.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。