1968年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗まれた指輪と訴訟告知の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 指輪の持ち主とされた人のもとからＦが指輪を盗み出し、指輪はＦに貸金のあったＥの関係を経てＨの手に渡り、さらに今回最高裁に訴えた人に引き渡された。Ｅは、指輪を持ち主に返し、持ち主はＦの借金の一部を代わりに返すという合意をいちおうしたが、返還は実行されなかった。この指輪をめぐって占有回収請求の裁判が起こされ、指輪を受け取った人は、合意によって盗品ではなくなったことや、審理の手続きに誤りがあったことを主張して最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、合意は成立したものの返還は実行されなかったと認定し、指輪を受け取った人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 合意のころ指輪はすでにＨの手に渡り、返還も実行されなかったのだから、指輪が盗品でなくなったとはいえないと判断した。 審理最終日に出された書面を陳述させずに審理を終えても、その主張は認められないものだったので、違法ではないとした。 訴訟告知書の副本が届かなかった不備は二審判決の結論に影響しないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第236号
- 事件名
- 占有回収請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第827号 1967.12.19指輪を受け取った人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第236号 1968.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。