1968年11月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の期日変更を認める条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判の当事者が、二審の口頭弁論の日(昭和43年2月21日)に別の民事事件の期日が同じ日に入っているとして、期日の変更を申し立てた。二審の裁判所はこの申立てを退けた。当事者はこれを違法で憲法32条にも反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、期日変更の申立てを退けたうえで判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ日に別の事件の期日があるだけでは足りず、その期日が先に決まっていたことの主張と資料の提出が必要だ。 主張も資料の提出もなかったので、申立てを退けた二審の判断は正当だ。憲法違反の主張も実質は同じで、認めなかった。 二審で主張していなかった事実を理由に二審判決を批判することはできないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第501号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和42年（ネ）第443号 1968.03.06期日変更の申立てを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第501号 1968.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。