記録所.com

1968年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

最高裁で反訴を起こせるか

結果 その他向き―

あらまし家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求める請求をめぐる裁判で、控訴した当事者の控訴が、期間を過ぎているとして退けられた。この当事者は最高裁に上告して二審の判決を争った。あわせて最高裁で、土地の所有権移転登記の手続を求める反訴(同じ裁判の中で相手方を逆に訴えること)を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、控訴できる期間が過ぎているとして、控訴を却下した。
最高裁の判断

控訴期間を過ぎたとして控訴を却下した二審の判断は正当だとし、上告を退けた。憲法違反の主張は名目にすぎないとした。

最高裁の段階では反訴を起こすことはできないと判断し、土地の所有権移転登記を求める反訴を却下した。

裁判年月日
1968年11月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第523号
事件名
家屋収去土地明渡請求および土地所有権移転登記手続請求(当審反訴)
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和42年(ネ)第1422号

1967.09.18控訴期間を過ぎたとして控訴を却下した ―
1967.09.18―控訴期間を過ぎたとして控訴を却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(オ)第523号

1968.11.01 判決その他 この判決
1968.11.01判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。