1968年7月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
自動車事故で保有者の責任が免除された例
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車事故の被害を受けたとする人が、事故を起こした自動車の保有者に対し、自動車損害賠償保障法3条に基づいて損害賠償を求めた。この法律では、保有者は原則として賠償責任を負うが、自分と運転者が注意を怠らなかったこと、第三者に過失があったこと、車に欠陥や故障がなかったことを証明すれば責任を免れる。この免除が認められるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、運転者に過失がなく、保有者が責任を免れるための事情も証明されたとして、保有者に賠償義務はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 賠償を求めた側の上告を退け、保有者に賠償義務はないとした二審の判断を正当と認めた。 二審が認定した事実からは運転者に過失がなく、責任を免れるための事情は証明されたとした。 上告の主張は、二審の証拠の評価や事実認定への非難などにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第528号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和42年（ネ）第497号 1968.03.07保有者に賠償義務はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第528号 1968.07.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。