1969年2月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
権利を譲り受けた後の訴えと時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者である原告は、Dまたはその相続人Eら6人に代わって、Dらが持つ求償権（求償金を請求する権利）を被告に対して行使する訴えを起こした。原告は裁判の途中でEらからこの権利を譲り受け、自分の権利として請求する形に訴えを変更した。この変更で、最初の訴えによって生じた時効中断（時効の進行を止める効果）が消えるかどうかが争われた。被告は、権利の譲渡は訴訟をさせるための信託で許されないとも主張し、Dの不法行為による損害賠償請求権との相殺も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、訴えを変更しても時効中断の効果は消えないと判断した。権利の譲渡が訴訟をさせることを主な目的とした信託だとは認めず、相殺の根拠とされた損害賠償請求権の成立も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 代わりに行使する訴えと、譲り受けて自分の権利として行使する訴えは対象の権利が同じで、原告の資格が変わるだけだと判断した。 そのため訴えを変更しても最初の訴えの取下げにはならず、最初の提訴で生じた時効中断の効果は消えないとした。 権利の譲渡は訴訟目的の信託と認められず、損害賠償請求権も成立しないとした二審の判断を認め、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1969年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第552号
- 事件名
- 求償金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和41年（ネ）第75号 1968.02.29時効中断の効果は消えないと判断し、信託と相殺の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第552号 1969.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。