1969年3月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
なくした白地手形と除権判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 一部が空欄のままの約束手形（白地手形）がなくなり、その手形を無効とする判決（除権判決）が出された。この手形に基づく支払いを求める裁判で、上告した側は、手形の外でした意思表示によって空欄を埋めた効力が生じると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、手形の外でした意思表示では空欄を埋めた効力は生じないとする立場をとった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、手形の外でした意思表示では空欄を埋めた効力は生じないとした二審の判断を支持した。 除権判決で手形は効力を失い、第三者が事情を知らずに権利を得ることは防げるが、手形自体が復活するわけではない。 そのため、除権判決を得ただけでは、空欄を埋めて手形上の権利を行使することはできない。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第668号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和42年（ネ）第809号 1968.04.15手形の外の意思表示では空欄を埋めた効力は生じないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第668号 1969.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。