1968年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
和解後に重ねて起こした明渡し訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しを求める側と相手方との間では、問題の物件について、すでに裁判上の和解が成立していた。和解調書には、建物を取り壊して土地を明け渡すことと損害金の支払いが記されていた。それでも土地の明渡しを求める側は、建物の取壊しと土地の明渡し、昭和38年1月以降の分を含む損害金などを求めて改めて訴えを起こした。訴えられた側は、和解があるので訴える利益はなく、請求は信義則違反や権利の濫用にあたるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は請求を認め、訴えられた側が主張した「了解」があったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えられた側の上告を退けた。「了解があった」との主張を認めなかった二審の判断は、証拠に照らして是認できるとした。 和解調書は土地と建物の表示が極めて不明確で特定を欠き、損害金の終期も明確でないため、重ねて訴えても直ちに訴えの利益を欠くとはいえないとした。 二審が確定した事情のもとでは、今回の請求を直ちに信義則違反や権利の濫用とは断じがたいとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第754号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等請求、同附帯控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第53号 1968.04.18請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第754号 1968.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。