記録所.com

1968年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

追証拠金を出す気がない客と手仕舞

結果 棄却向き―

あらまし東京穀物商品取引所での商品の先物取引をめぐり、仲買人が取引を委託した客に対し、取引を仕舞ったことによる損金などの支払いを求めた。客には追加の証拠金を預ける意思がないことが明白だったとされ、仲買人は所定の期日を待たずに取引を手仕舞いしていた。このような手仕舞いが許されるかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、仲買人の請求を認めた。
最高裁の判断

客の上告を退け、仲買人の請求を認めた二審の判断を正当とした。

取引所の準則は、客に預ける意思があっても期日までに追加の証拠金を預けなければ、手仕舞いできると定めている。

その趣旨から、預ける意思がないことが明白なら、特別な事情がない限り、期日を待たずにすぐ手仕舞いできる。

裁判年月日
1968年12月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第852号
事件名
商品先物取引仕切損金等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和42年(ネ)第2918号

1968.05.27請求を認めた ―
1968.05.27―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(オ)第852号

1968.12.20 判決棄却 この判決
1968.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。