1968年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
10年の時効取得と無過失の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。最高裁に不服を申し立てた側は、民法の定める10年の取得時効（一定期間の占有などで所有権を得る制度）を主張した。争点は、その不動産を自分のものと信じたことに過失がなかったといえるか、また、それを誰が証明すべきかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、時効を主張した側に過失がなかったとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 10年の取得時効を主張する人は、不動産を自分のものと信じたことに過失がなかった点を自ら証明しなければならないとした。 二審が認めた事実のもとでは、時効を主張した側に過失がなかったとはいえないとした二審の判断は正当だとした。 二審の事実認定にも違法はなく、不服の申立ては独自の見解にもとづくものだとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第865号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和42年（ネ）第214号 1968.05.30時効を主張した側に過失がなかったとはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第865号 1968.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。