1968年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
預金の払戻しと取引の安全
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄという人が預金の払戻しを請求し、預金の払戻しをする側はこれに応じてＤに払い戻した。これとは別の人が、その預金の払戻しを求めて裁判を起こした。民法1013条が適用される場合でも、取引の安全を守るための民法478条によってＤへの払戻しが有効になるのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、民法1013条が適用される場合でも民法478条は排除されないと判断した。二審は、Ｄへの払戻しを有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、Ｄへの払戻しを有効とした二審の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だ。 民法1013条が適用される場合でも、取引の安全を守るための民法478条は排除されないとした。 Ｄへの払戻しは「債権の準占有者に対する弁済」にあたり、有効だとした。証拠や事実認定への批判は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第883号
- 事件名
- 預金払戻請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―民法478条は排除されないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第488号 1968.05.28Ｄへの払戻しを有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第883号 1968.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。