記録所.com

1969年3月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

売却した土地の取得時効と明渡し

結果 棄却向き―

あらまし元の所有者は昭和26年12月、土地を隣の土地や建物とともにDに売り渡した。その土地は、昭和28年7月までDが、その後は別の3人が占有していた。元の所有者は土地の所有権をもとに建物の撤去と土地の明渡しを求めて訴え、これに対し3人らは、時効で所有権を得たとして所有権移転登記などを求める訴えを起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、元の所有者は売却で所有権を失ったとして請求を退け、3人は時効で所有権を得たとして、その主位的な請求を認めた。
最高裁の判断

元の所有者の上告を退けた。売却で所有権を失ったとする判断と、3人が時効で所有権を得たとする判断を両立させた二審を正当とした。

Dと3人は所有者として占有を続け、それぞれ占有の始めに事情を知らず落ち度もなかったとの二審の認定を、正当と認めた。

時効で不動産の所有権を得た人は、時効完成前の所有者に対しては、登記がなくても所有権の取得を主張できるとした。

裁判年月日
1969年3月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第921号
事件名
建物収去土地明渡請求本訴ならびに土地所有権移転登記請求反訴等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和40年(ネ)第1184号

1968.04.26元の所有者の請求を退け、3人の主位的な請求を認めた ―
1968.04.26―元の所有者の請求を退け、3人の主位的な請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(オ)第921号

1969.03.06 判決棄却 この判決
1969.03.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。