1969年2月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
支店長への就任と身元保証の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行の従業員について身元保証の契約を結んでいた保証人が、銀行から損害賠償を求められた。この従業員はその後、銀行の支店長に就任していた。保証人は、支店長になったことで身元保証の契約は効力を失ったなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、身元保証の契約は効力を失っていないと判断し、保証人が負う責任の金額も示した。また、保証人がいったん認めた事実を取り消すことも許さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 従業員の任務が変わって保証人の責任が重くなるときは、保証人は法律により契約を解除できる。 そのため、従業員が支店長に就任しただけでは、身元保証の契約は効力を失わないとした。 いったん認めた事実の取消しを許さなかった点と責任の金額にも誤りはないとして、保証人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第948号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和33年（ネ）第1601号 1968.05.30身元保証の契約は効力を失わないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第948号 1969.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。