記録所.com

1968年6月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

大臣の押印がない裁決書の送達

結果 棄却向き―

あらましある人が、行政処分の取消しを求めて裁判を起こした。この人に届いた訴願の裁決書には厚生大臣の押印がなく、この人はそれを昭和38年1月13日に受け取っていた。裁判を起こせる期間をこの受け取りの日から数えてよいかが争われ、この人が最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審は、裁判を起こせる期間は、この人が裁決書を受け取った昭和38年1月13日から3か月だと判断した。
最高裁の判断

厚生大臣の押印がない裁決書でも、この事案ではその送達を有効と認め、上告を退けた。

裁判を起こせる期間は裁決書を受け取った昭和38年1月13日から3か月だとした二審の判断を、正当だとした。

裁判年月日
1968年6月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(行ツ)第26号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―裁判を起こせる期間は裁決書の受け取りから3か月と判断した ―――裁判を起こせる期間は裁決書の受け取りから3か月と判断した―
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和39年(行コ)第3号

1967.12.27一審の判決を引用し、期間は裁決書の受け取りから3か月と判断した ―
1967.12.27―一審の判決を引用し、期間は裁決書の受け取りから3か月と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(行ツ)第26号

1968.06.20 判決棄却 この判決
1968.06.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。