記録所.com

1970年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

借りた土地の時効取得と所有の意思

結果 棄却向き―

あらまし借り手は1946年5月1日、貸し手から2筆の土地を借りて使い始めた。この賃貸借は、当時の農地調整法が定める認可を受けていなかったため、法律上の効力がない可能性があった。占有の回収などをめぐる裁判で、借り手は時効によって土地を取得したと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の広島高裁は、賃貸借に効力がないとしても、借り手の占有は所有の意思のない占有だと判断した。
最高裁の判断

所有の意思の有無は、占有を始めた原因となる事実によって、外形的・客観的に決まる。

賃貸借に法律上の効力がなくても、借りて始めた占有は所有の意思のない占有だ。認可がなかった本件も同じだ。

所有の意思の推定は覆り、占有の性質が変わったと借り手が立証しない限り時効取得はできないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1970年6月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第315号
事件名
占有回収等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和44年(ネ)第148号

1970.01.19借り手の占有を所有の意思のない占有と判断した ―
1970.01.19―借り手の占有を所有の意思のない占有と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(オ)第315号

1970.06.18 判決棄却 この判決
1970.06.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。