1974年12月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
事情を知って財産を取得した者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者を害する財産の処分(詐害行為)をめぐり、その取消しと所有権移転登記の抹消などを求める裁判が起こされた。争点の一つは、事情を知らなかった人から、事情を知りながらさらに財産を取得した人も、債権者の追及を受けるのかという点だった。二審の判断を不服とする側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、事情を知っていたかどうかは取得した本人の認識で決まり、事情を知って取得した人は、前の取得者が知らなくても債権者の追及を免れないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の判断を正当とした。裁判官全員一致の結論だ。 事情を知っていたかどうかは取得した本人の認識で決まり、前の取得者の認識を引き継ぐものではない。 前の取得者が事情を知らなくても、事情を知って取得した人は、債権者の追及を免れない。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第181号
- 事件名
- 詐害行為取消、所有権移転登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和43年（ネ）第602号 1973.09.10事情を知って取得した人は債権者の追及を免れないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（オ）第181号 1974.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。