1974年11月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
担当外の裁判官が言い渡した判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 不当利得金の返還を求める裁判で、一審判決は鳥取地方裁判所米子支部の裁判官が言い渡した。この裁判官は最後の審理の日まで担当していたが、審理の終了後、判決の言渡しまでの間に裁判所内の仕事の割り振りが変わり、言渡しの時点では民事の単独事件の担当ではなくなっていた。上告した当事者は、この言渡しは違法で無効だと主張し、憲法違反もあわせて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、一審判決の言渡しを有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審判決の言渡しは有効で、二審の判断は正しいとした。 仕事の割り振りの定めは裁判所内部の分担の決まりにすぎず、違反しても直ちに裁判権がないとか手続が無効とはならないとした。 違法を前提とする憲法違反の主張は、その前提を欠くとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第347号
- 事件名
- 不当利得金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和48年（ネ）第71号 1974.01.25一審判決の言渡しを有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（オ）第347号 1974.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。