記録所.com

1974年10月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地法6条は何度でも適用できるか

結果 棄却向き―

あらまし原告らが、相手方に建物を撤去して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。争点になったのは、借地法6条という規定を適用できる回数だ。原告らは、この規定の適用は1回に限られると主張し、二審で負けたため最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借地法6条の適用回数に制限はないという考え方に立ち、原告らの請求を退けた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

借地法6条は、要件を満たす事実があるかぎり適用され、適用回数に制限はないと判断した。

適用を1回に限る根拠はないとして、原告らの主張を退けた。原告らが引用した判例も、この事件には適切でないとした。

同じ考え方で請求を退けた二審の判断は正当だとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1974年10月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第552号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第1315号

1974.02.20請求を退けた ―
1974.02.20―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(オ)第552号

1974.10.24 判決棄却 この判決
1974.10.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。