記録所.com

1974年10月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

戸籍上の親が別にいる子の認知請求

結果 棄却向き―

あらまし実の親ではない人の嫡出子(結婚した夫婦の子)として戸籍に記載されている人をめぐり、実の親に子と認めさせる「認知」を求める裁判が起こされた。争点は、先に戸籍を訂正しなくても、この裁判を起こせるのかどうかだった。二審の判断を不服として、敗れた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、戸籍の訂正を待たなくても、実の父や母に対して認知を求める裁判を起こせると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断は正しいとした。

実の親でない人の嫡出子と戸籍に記載されていても、戸籍の訂正を待たずに実の父や母へ認知の裁判を起こせるとした。

昭和7年の大審院(当時の最上級の裁判所)の判決を参照し、二審の判決に違法はないとした。

裁判年月日
1974年10月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第746号
事件名
認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和48年(ネ)第788号

1974.03.26戸籍の訂正を待たずに認知の裁判を起こせると判断した ―
1974.03.26―戸籍の訂正を待たずに認知の裁判を起こせると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第746号

1974.10.11 判決棄却 この判決
1974.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。