1982年7月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
倉荷証券の裏書と会社印
結果 棄却向き―
| あらまし | 倉庫会社が発行した倉荷証券をめぐり、預けた物の返還を求める訴えと、証券の引渡しを求める反対の訴えが争われた。争点となったのは、裏書人欄に会社名の記載と、倉庫会社へ事前に届け出た会社印の押印はあるものの、代表者の署名や記名押印がない裏書だった。上告した当事者は、こうした裏書も正式なものとして扱う商慣習があるなどと主張し、二審の判断に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、代表者の署名や記名押印がない裏書を正式なものとして扱う商慣習法や商慣習は認められないと判断した。また、証券の裏書が連続していることを前提とする上告した当事者の主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。会社名と届出済みの会社印だけの裏書を正式なものとして扱う商慣習法や商慣習はないとした二審の判断は、正当だとした。 裏書の連続を前提とする主張を二審が退けたことは判決文から明らかで、違法はないとした。 その他の不服は、二審が専権で行う証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第1284号
- 事件名
- 寄託物返還本訴、証券引渡反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和48年（ネ）第697号 1978.08.09会社印だけの裏書を正式とする商慣習を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（オ）第1284号 1982.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。