1982年10月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
「家財一切」を担保にする契約の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、酒類・食料品の販売業者に対する現在と将来の一切の債権の担保として、業者の建物内にある商品、運搬具、什器、備品、家財一切を譲り受ける契約を結んだ。物は業者の手元に置いたままで、後から建物に運び込まれた業者の物も担保に入り、通常の営業で売った物は担保から外れる約束だった。その後、建物内の家具や器具類が差し押さえられ、申立人は、それらは担保の対象だと主張して強制執行をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、これらの家具や器具類について強制執行の排除を求めた申立人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。家具や器具類は担保の対象として特定されておらず、強制執行の排除を認めなかった二審の結論は正当だとした。 「家財一切」という指定では、家庭で使う物は多種多様で個々の物が当たるか見分けにくく、種類の特定として不十分だとした。 業者の所有物に限るとしながら、他人の物と見分ける目印も区別する措置もなく、外から客観的に特定できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第994号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和52年（ネ）第444号 1978.05.23強制執行の排除を求める請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（オ）第994号 1982.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。