記録所.com

1982年5月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

不実の公示送達と離婚判決の再審

結果 棄却向き―

あらまし離婚などをめぐる裁判の確定判決について、当事者の一方が裁判のやり直し(再審)を求めた事件だ。事実と異なる公示送達(書類を直接渡さず、届いたものとして扱う手続き)の申立てによって確定判決が得られた場合に、再審が認められるかが問題になった。全文には、これ以上の事実関係は書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、再審を求めた側の主張する事由は民事訴訟法420条1項3号の再審事由に当たらないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

再審を求めた側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

主張された事由は民事訴訟法420条1項3号の再審事由に当たらないとした二審の判断を、正当と認めた。

裁判年月日
1982年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第1277号
事件名
離婚等再審
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和56年(ネ)第169号

1981.10.08主張の事由は再審事由に当たらないと判断した ―
1981.10.08―主張の事由は再審事由に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第1277号

1982.05.27 判決棄却 この判決
1982.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。