記録所.com

1982年10月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

支給日前に退職した人の賞与

結果 棄却向き―

あらまし銀行では、年2回の決算期の中間に支給日を定め、その日に在籍している人にだけ賞与を支給していた。この銀行を退職した元従業員が、退職後の昭和54年6月15日と同年12月10日を支給日とする賞与を受け取る権利があるとして、未払賃金の支払いを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、元従業員には退職後を支給日とする各賞与を受け取る権利がないと判断した。
最高裁の判断

元従業員の上告を退け、退職後が支給日の賞与を受け取る権利はないとした二審の判断を正当と認めた。

就業規則の改訂前から、支給日に在籍する人にだけ賞与を支給する慣行が銀行にあった。

規則の改訂は組合の要請で慣行を明文化したにとどまり、内容にも合理性があるとした。

裁判年月日
1982年10月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第661号
事件名
未払賃金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和55年(ネ)第1858号

1981.03.20賞与を受け取る権利はないと判断した ―
1981.03.20―賞与を受け取る権利はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第661号

1982.10.07 判決棄却 この判決
1982.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。